从《史记》看秦始皇的“暴政”及“暴君”形象

从《史记》看秦始皇的“暴政”及“暴君”形象
摘 要
在历史上，秦始皇一直是以一个“暴君”的形象出现在后人面前的。之所以称他为暴君，是因为他在位期间所施行的一系列“暴政”。但是，通过仔细研读《史记》中关于秦始皇的相关记载，我们发现：秦始皇实际上所推行的并不是“暴政”，而是借助暴力来完成的社会变革。这种“暴”，实质上是在大转型、大变革背景下产生的时代的、社会的、制度的“暴”，而非秦始皇的个人性质的“暴”，甚至可以说，这种“暴”和秦始皇个人并没有太大关系。因此，秦始皇并非是一个“暴君”。
目 录
摘要……………………………………………………………………………Ⅰ
Abstract…………………………………………………………………………Ⅱ
目录……………………………………………………………………………Ⅲ
引言……………………………………………………………………………1
一、秦始皇的“暴政” …………………………………………………………1
1．政治上：“废先王之道”、“废五等之制” …………………………1
2．经济上：“除井田之制”、“赋敛无度”、“穷奢极欲” ………………2
3．司法上：“刑罚酷虐”、“吏治刻深” …………………………………2
4．军事上：“暴兵露师” ………………………………………………3
5．思想文化上：“焚百家之言”、“灭四维而不张”…………………3
二、对“暴政”的辨析……………………………………………………………3
1．政治上理由的辨析…………………………………………………3
2．经济上理由的辨析…………………………………………………4
3．司法上理由的辨析…………………………………………………6
4．军事上理由的辨析…………………………………………………7
5．思想文化上理由的辨析……………………………………………7
三、秦始皇的历史事迹和相关评价……………………………………………8
1．建立了历史上第一个统一的封建王朝，使“大一统”
由思想学说变为政治现实…………………………………………8
2．建立了延续了两千余年中央集权的制度，极大地维护了
中国的国家统一和政治统一………………………………………9
3．在经济上和思想文化上推行了一系列有利于巩固统一的措施
………………………………………………………………………9
结论……………………………………………………………………………10
注释……………………………………………………………………………11
参考文献………………………………………………………………………13
致谢…………………………………………………………………………14
引言
在中国的历代皇帝中，没有比秦始皇更为重要，同时也更富有争议的了。在他之后的历史学家和政论家在对其进行评价时，往往会得出相左的结论。有些学者将他看作是一个英雄,因为他为中国寻求政治统一的悠久传统奠定了坚实的基础；但是更多的学者则倾向于将其看成是一个暴君。
汉代的贾谊在《过秦论》中评价秦始皇：“怀贪鄙之心，行自奋之智……以暴虐为天下始。”[1]王莽说：“……秦为亡道，残灭诸侯以为郡县，欲擅天下之利，故二世而亡。”[2]班固也说：“秦始皇即位三十九年，内平六国，外攘四夷，死人如乱麻，暴骨长城之下，头颅相属于道，不一日而无兵。由是山东之难兴，四方溃而逆秦。”[3] 诸如此类的观点，在晋代的《吊秦始皇赋》、唐代的《贞观政要：卷八》、清代的《续资治通鉴：元纪》和著名学者陈登原的《国史旧闻》中都有不同程度的展现，恕不一一论述。
历代政论家和史学家之所以将他看作是一个“暴君”，除了秦王朝本身的短祚之外，主要是因为秦始皇在位期间借助暴力推行的一系列社会变革。包括政治上的“废先王之道”、“废五等之制”；经济上的“除井田之制”、“赋敛无度”、“穷奢极欲”；司法上的“刑罚酷虐”、“吏治刻深”军事上的“暴兵露师”；思想文化上的“焚百家之言”、“灭四维而不张”。这一切，都成为历代政论家和史学家攻击秦始皇的理由。
由此可见，如何评价秦始皇的“暴政”，是解读秦始皇的重要课题。本文以《史记：秦始皇本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关记载，对上述的“暴政”进行具体问题具体分析，进而客观公正地评价秦始皇这样一位历史人物。 一、秦始皇的“暴政”
1.政治上：“废先王之道”、“废五等之制”...